Life in plastic, is fantastic.
¿Cuántas veces hemos escuchado que los regímenes de bajos carbohidratos son el mejor método para bajar de peso? Esto podría ser cierto, son más económicos que la cirugía plástica por lo que lo hace más accesible, muchos podrían concordar con que el método es mejor en varios aspectos, pero ¿Realmente lo es? Ambas tienen sus puntos a favor y en contra, como la pérdida rápida de peso, moldeamiento del cuerpo, el dolor, la cicatrización y los desórdenes alimenticios.
La cirugía plástica tiene como beneficio la pérdida rápida de peso, pues sólo se somete a un solo tratamiento y con eso podremos moldear nuestro cuerpo de la forma que preferimos, aunque de manera artificial; esto permite un modelado más específico todo bajo una supervisión y condiciones adecuadas de un grupo médico. Pero, con normalidad, la disyuntiva de si es fácil o no resalta rápidamente, debido a que como se trata de una intervención quirúrgica resulta como una salida “fácil”, ya que no se requiere más que una cuenta bancaria de altos ingresos, pero realmente se necesita mucha más fuerza de voluntad para hacer un cambio directo sobre su propia persona.
Pues siguiendo un análisis exhaustivo de la psique humana, más concretamente del tipo de perfil de aquellos que se someten a la cirugía estética, resalta que gran parte de ella se siente acomplejada por alguna condición física, puede ser física resaltante o física recesiva; debido a esto son estos perfiles aquellos que toman el tipo de solución más drástica, pues debido a los complejos, retienen un sesgo cognitivo; un limitante mental el cual no les permite seguir un régimen disciplinario de acondicionamiento alimenticio y régimen físico.
Así que, en ciertos casos, muy puntuales, se debe agregar; la cirugía estética resulta en relación coste, beneficio, mejor que el régimen alimenticio, debido a las ventajas de un cambio rápido en vez de uno progresivo, así como la oportunidad del moldeamiento físico y control de grasa y retención de lípidos supramoleculares. Como agregado también está que finalmente esta intervención resulta por mucho menos intrusiva y dolorosa a largo plazo para el cuerpo, esto ya que el trabajo es preciso en las zonas que se necesita, cosa que no pasa con el ejercicio por ejemplo, ya que para trabajar con un músculo se tensan otros muchos, llamados paquetes musculares para contraer el músculo deseado.
Me parecen interesantes los puntos que destacas. Como mencionas, ambas alternativas tienen ventajas y desventajas, y desde luego, la decisión recae en cada persona y en los cambios que quiere realizar en su vida, y claro, en las posibilidades que tiene y el acceso que podría o no tener a alguna de estas.
ResponderEliminarMe gusta que tomas ventajas y desventajas de ambas alternativas, y creo que lo que buscas es solo hacer notar éstas para quienes decidan sobre una u otra opción. No sobrepones cual es mejor.
ResponderEliminarBien hecho.